UKKO METSOLA - Enemm�n Euroopasta
Tiistaina 6.1.2009
RSSFacebook

Ketkä lähetetään Brysseliin?

Iltalehti uutisoi viikonloppuna, että ”Eurovaaleihin on enää viisi kuukautta, mutta puolueiden ehdokaslistat ammottavat tyhjinä”. Tilanne on vakava.

Euroopan parlamentti on vähintään yhtä tärkeä poliittisen vallan käyttäjä kuin eduskunta. Sinne on lähetettävä Suomen parhaat EU-osaajat valvomaan Suomen etua.

Toki Arkadianmäellekin päätyy aina muutama ”julkkis” tai protestiäänillä valittu ehdokas, mutta näiden Veltto Virtasten tai Toni Halmeiden osuus on yleensä korkeintaan 1-2% kansanedustajista.

Tämä on normaalia demokratiaa. Sitä paitsi moni ahkera ”julkkis” on todistanut, että eduskunnassa voi tehdä erinomaista työtä ilman aiempaa poliittista kokemusta. Mutta päteekö tämä myös Euroopan parlamentin kohdalla?

”Kokeileva äänestyskäyttäytyminen” (ja ”nukkuminen”) on tyypillisintä EU-vaaleissa, vaikka juuri niissä on vähiten varaa kokeiluille. Ensi kesäkuussa valitaan 736 europarlamentaarikkoa ja määrä nousee pian yli 750:n. Suomella on tässä joukossa 13 edustajaa.

Tilanteeseen voi suhtautua kahdella tavalla:

1.  Eivät ne siellä kuitenkaan saa mitään aikaiseksi. (Eli lähetetään sinne joku hyvän näköinen julkisuudesta tuttu ex-urheilija).

2. Kansallisen edustajajoukkomme pienuuden vuoksi on erityisen tärkeää, että valituiksi tulevat edustavat Suomen terävintä ja kovinta EU-osaamista.

Ei liene yllätys, että vannon jälkimmäisen linjan nimeen.

Älä siis kysy ”ketkä lähtevät Brysseliin” – ikään kuin asia olisi jonkun ex-urheilijan oma päätös. Kysy: kenet haluat lähettää Brysseliin? Minkälainen on hyvä europarlamentaarikko?

Julkkisnimien asemesta toivon keskustelua siitä, mitä ominaisuuksia ”mepillä” tulee olla? Mitä me häneltä odotamme?

Itse olen Ben Zyskowiczin linjoilla: "kun sinne joka tapauksessa valitaan pari-kolme kepulaista, niin valittaisiin edes joku pätevä". Viittaus koski Esa Härmälää, jonka tiedän päteväksi (Kalevi Hemilän avustaja-ajoilta).

Ja kun SDP kuitenkin lähettää parlamentin toiseksi suurimpaan ryhmään pari-kolme edustajaa, niin Miapetra Kumpula-Natri olisi siinä joukossa Jani Sievistä parempi uimari.

Kokoomus pyrkii tietysti säilyttämään suurimman EU-puolueen aseman ja pitämään neljä paikkaansa Euroopan Kansanpuolueessa, parlamentin vaikutusvaltaisimmassa ryhmässä. 

Puoluevaltuusto vahvistanee ensimmäiset ehdokkaat 24.1. Luotan siihen, että puolueen lista tulee tälläkin kertaa olemaan erittäin kova. Itse toivon mahdollisimman kovaa kilpailua, eli huippunimiä Kokoomuksen ehdokkaaksi. Se on Suomen ja Euroopan etu.

Euroopan parlamentti on viimeinen paikka, jonne kannattaa lähettää suomalaisjulkkiksia harjoittelemaan politiikkaa. Olen luottavainen, sillä kyllä kansa tietää. 

 
  • Henrik Ruso Ti 20.1.09 klo 09:23

    Eiköhän me sut sinne lähetetä!

  • Matti Kivinen La 24.1.09 klo 12:01

    Hanna-Maria Seppälä mukaan uimareiden 3-otteluun. Hän on uuden ajan toimija EU-parlamentissa.

  • Toivo Seuraaja Ma 26.1.09 klo 13:59

    Europarlamentaarikolla on monissa tapauksissa kansallisia ministereitä enemmän valtaa (vrt. säädöksien säätäminen, jotka sitovat jäsenmaita suoraan lakien tavoin) ja Suomen puolueiden ehdokkaat ovat lähinnä osastoa "entinen", "nouseva", "kiinnostunut", "ex-" tai "pitkän linjan..."... miksei listoilla ole enemmän Ukon kaltaisia, "ammattilaisia", "osaajia", ja "kansainvälisiä" osaajia...?

 
Koko nimi
Sähköpostiosoite
Web-sivusto